Какое-то время назад, помню, было модно, сходить на семинары, где учат влиять на людей. Я, честно, сказать, не ходила и не ведаю, что там происходило, зато видела людей, очевидно применяющих потом в жизни навыки, или пытающихся применять. Честно, многое было довольно смешно: вот это показное сочувствие по делу и без, «чтение мыслей», нелепые комплименты. На тех семинарах учили лицемерию.
Мне за льстивыми улыбками видится только одно: желание впарить тебе что-нибудь. И я чувствую злость, потому что меня обманывают. Они переигрывают. Они не нейтральны. Они держат меня за дуру. И даже когда не впаривают, но преувеличено «заинтересованы» во мне, есть ощущение: хотят «повлиять», их научили. И я им не верю. Обратная сторона такого «влияния» пренебрежение, полное пренебрежение, вупорневидение ровно до тех пор, пока им что-то существенное не понадобится от вас.
Влияние через проявление заинтересованности и доброжелательности. Меня всегда слегка подташнивало от любителей Карнеги. Возможно, кому-то и надо социализироваться подобным образом. Пусть их живут и развиваются. Как обычно: всем счастья. В любом случае это лучше, чем неотесанное хамство. Но в юности была я ярым противником всяческого лицемерия.
Много позже, лет в 35-40 очень осторожно начала склоняться к тому, что как-то некрасиво и неправильно демонстрировать собственное равнодушие к окружающим. В конце концов это очень высокомерно – обдавать всех холодом. Иногда просто ради приличия можно наступить на горло песне собственного внутреннего шизоида или аутиста, и проявить симпатию. Социализация однако.
Где этот баланс, который позволяет не переиграть? Тонко почувствовать суть момента и вложиться в него ровно в соответствии и одновременно с запросом и границами, соблюдая его и своё. И как прозвучит ответ на вопрос «А мне это вот зачем?». Зачем мне быть вежливым? Влиять на людей, что ли?
Лицемерие хочет влиять однозначно. А вежливость? Она ведь тоже влияет. Располагает людей к себе. Необходимая норма социальных взаимодействий, показывающая миру, что я один из вас, я не враждебен, я вас уважаю.
Что-то надо в любом случае. И в том, и в этом. В первом, когда я просто вежлив – такая же вежливость в ответ. Нужна безопасность и спокойствие. Отдаю столько же, сколько получаю. Во втором явно нужно больше, чем ответная любезность. На вас хотят «влиять». Есть давление в этом варианте. Навязывают выбор. И пошли они все к Карнеги.
Истинная же ценность мира, думаю это внимание к другому. Внимание дорого стоит. Концентрированная заинтересованность, обращенная на человека в моменте. Думаю, внимание и есть тот инструмент, который влияет на других. Не с целью забрать у другого время, деньги, ресурсы, а с целью дать человеку его самого, показать ему его значимость. И, да, именно это позволит ему меняться, значит внимание меняет.
Завидую тем, кто способен дать много и многим. Я не могу. Моей любви не хватает проявлять внимание ко многим. Меня хватает на обычную вежливость в целом. А внимание в рамках семьи и профессиональной деятельности.
Вариошкина Елена Николаевна
Источник: