«Жизнь пишется набело, в ней нет права на ошибку!» – лозунг, похожий на девиз саперов, но в последнее время его активно используют некоторые тренеры по бизнесу и личностному росту, наступая на любимую мозоль перфекционистов.
Нет, разумеется, конечно, оно понятно: ошибаться можно и нужно, без этого не научишься. Но вот когда уже человек все освоил, стал взрослым… Четкие безошибочные действия, только в десятку: не это ли отличает настоящего профи – от дилетанта, солидного мужа – от неоперившегося юнца… Особенно этот подход трогает за сердце, когда некий потенциальный(ая) перфекционист(ка) закрывает свой четвертый бизнес, или разводится в пятом браке. Что «опять не так»? Почему «именно со мной»?!
На востоке принципу «сразу и идеально» учились через безупречную каллиграфию, через рисунки одним росчерком кисти, не отрывая инструмент от пергамента, через иай-дзюцу, мгновенно выхватывая меч, и одновременно убивая им противника.
Единицы – проходили этот путь до конца, становились мастерами своего дела. Остальные – либо погибали, либо на всю жизнь приобретали неуверенность, чувство собственной никчемности, низкую самооценку. Ну – таков естественный отбор на пути в Мастера, остальные, менее удачливые адепты – нужны Императору, как легкоуправляемый материал…
Да, в древних учениях считалось, что… если один из тысячи просветлел, а остальные погибли в процессе – значит, КПД школы достаточно высок, с нее стоит брать пример!..
Но даже не весь Восток так категоричен: «Единственная настоящая ошибка – не исправлять своих прошлых ошибок» — говорит Конфуций, образец взвешенности и баланса.
«Пробуй сколько хочешь, ошибайся, начинай сначала!» – гласит западный креативный подход. Еврейский подход еще гибче:
— Что, Давидик, ошибся?
— Получается, что да…
— Молодец, сынок! Ты не только делаешь дело, ты еще и учишься! Дорогая, скоро наш маленький профессор станет Рокфеллером! – и, как не странно, при таком подходе у детей больше шансов стать умнее, предприимчивее и богаче…
Но вот чье-то любимое чадо пробует и пробует, ему уже и 30, и 40, а оно все ошибается, ищет себя в жизни, ничего не умеет, ничего не достигло… Имеет ли индивид в это случае право на ошибку?
Давайте посмотрим, как работает с целями адаптивный человек:
* Ставит цель в соответствии с мечтой и адекватно реальности.
* Начинает к ней двигаться; ищет подходящие средства.
* Если надо – меняет маршрут, а при необходимости – корректирует и саму цель.
Если запретить себе ошибаться – корректировать цель невозможно, менять маршрут – тоже.
Надо сказать, находились талантливые люди, реализующие свои замыслы даже в само-провозглашенных жестких условиях, самолично лишив себя права на ошибку. Яркий пример – крутой японский романист Юкио Мисима. Он все делал идеально, набело и без ошибок.
Сначала сочинял концовку романа или пьесы, фиксировал финальную фразу. Потом писал под нее весь огромный текст. Сразу на чистовик, без единого исправления. И так – сорок великолепных романов.
Безмерно восхищаюсь невероятной четкостью творчества, но сразу оговорюсь: мне так писать было бы не интересно. Даже короткие сказки. Смысл оживлять персонажи, если заранее известен финал? Письмо манит своей непредсказуемостью. Даже научно-популярная статья – интересна исследованиями, неожиданными выводами, не правда ли? Но это – просто другой взгляд на творчество. Ведь для читателей Мисимы финал до последнего неизвестен и непредсказуем, и потребителям творчества читать азартно и интересно до самого-самого конца…
Собственно, в такое же «идеальное» произведение искусства великий японский автор превратил и свою жизнь. Пятнадцать лет он качал себе мощное тело, и в 45 лет, по четкому плану расстался с ним, сделав себе харакири. Красивая «жизнь и смерть набело»?
Правда, возникает вопрос: не была ли ошибочна при таком финале сама цель? Или даже так: возможно, стремление поступать безошибочно – закономерный путь к суициду? Не обязательно физическому, самоубийство может быть еще моральным, профессиональным, в форме выгорания, утраты жизнелюбия и использования стратегии бегства там, где ее применение вовсе не требуется…
Но ведь расхлябанная готовность вечно ошибаться, каяться и продолжать в том же духе тоже до добра не доведет, так что ли? Где срединный путь между двумя крайностями?
Видимо, у каждого этот путь свой, он основан на готовности совершать ошибки, выглядеть не эстетично, отряхиваться и двигаться дальше. Параноидальное желание двигаться вперед, пусть пеняя пути – возможно, здесь рулит.
Так что напоследок – авторский ответ на вопрос: «Стоит ли делать жизнь сразу набело?». Рациональный перфекционист во мне хотел бы сказать здесь нечто вроде «У тебя нет права на неисправленную ошибку». Но вот живучий внутренний приспособленец, с помощью которого я делаю свою жизнь комфортной и приятной, взвешенно считает: даже эта формула – чересчур жестковата…
Литвин Евгений Анатольевич
Источник: