Существует ложное, по нашему мнению, представление о том, что патриархат – это только власть мужчин над женщинами. На самом деле всё намного сложнее. Мы уже писали об этом в статье «Патриархат vs андархия или горькие плоды просвещения».
В этой статье мы хотим описать те стороны патриархальных обществ, которые упорно не хотят замечать те, кто использует упрощенное понимание патриархата для разжигания войны между полами.
Давайте присмотримся к патриархату внимательно и попробуем разобраться, всегда ли при этом строе любой мужчина стоял выше любой женщины.
И, представьте, окажется, что не всегда.
Например, патриархат – это буквально «власть отцов», т.е. власть старших поколений мужчин над младшими поколениями мужчин. Т.е. отцы имели полную власть над своими сыновьями. При этом дети мужского пола длительное время находились в очень униженном состоянии.
Яркий пример такого унизительного положения младших мужчин или юношей – это традиция снохачества, которая повсеместно существовала в патриархальной России вплоть до ХХ века.
Снохачество — это практика, при которой мужчина — глава большой крестьянской семьи (живущей в одной избе) состоит в половой связи с младшими женщинами семьи, обычно с женой своего сына (связь свёкра с невесткой, называемой сноха).
Сложно представить, насколько униженным почувствовал бы себя современный молодой человек, если бы узнал, что его жену регулярно «пользует» его отец.
Кроме того, ясно, что юноши, которых женили в 12 лет на 16-17-летних девушках, уже изначально попадали в очень щекотливое положение. Давайте представим себе такой брак.
Общеизвестно, что мальчики развиваются медленнее, чем девочки. Значит подростка, который был еще совсем ребёнком, насильно женили на невестящейся девушке, которая и биологически, и психологически была старше его. Более того, вступая в половые отношения со свёкром, она становилась неофициальной его женой и… мачехой своего мужа… Т.е. в этой ситуации при патриархате женщина занимала положение на целую ступеньку выше, чем мужчина, её муж и сверстник. Не очень понятно, где же здесь власть мужчины над женщиной, правда?
Кроме ужасов снохачества не стоит забывать, что при патриархате брак сына всегда зависел от воли отца. Никто не брал в расчёт желание или любовь. Чаще всего браки заключались по расчёту и в этом смысле и юноши, и девушки страдали одинаково.
А ведь вступить в законный брак имели право далеко не все юноши. В Европе среди всех сословий использовался принцип майората, при котором все основное, т.е. недвижимое имущество отца получал только старший сын. Остальные оставались ни с чем и не имели даже права вступать в законный брак… Даже сыновья вельмож, рыцари…
Именно на этой почве возник феномен «рыцарской любви», который мы довольно подробно описали в статье «Рыцарская любовь – это хорошо или плохо?».
Давайте разбираться дальше. Общеизвестно, что отличительной чертой патриархальных обществ является почтительное отношение младших к старшим, в том числе сына к своей матери и поколению матерей в целом.
Конечно, в разных патриархальных сообществах власть матери над сыном то меньше, то больше, но она всегда есть. И это противоречит принципу власти всех мужчин над всеми женщинами, как нам часто пытаются подать патриархат.
Пойдем дальше. Следует отметить, что те, кто упорно настаивает на том, что патриархат – это только власть мужчин над женщинами, постоянно «забывают», что в патриархальных эксплуататорских обществах существовали сословные, кастовые и классовые различия. И они были важнее, чем различия между мужчинами и женщинами.
Даже при самом жёстком патриархате, женщина, которая принадлежала к более высокому сословию (касте, классу) социально стояла выше мужчины из более низкого сословия (касты, класса). Чаще всего нижестоящий мужчина называл вышестоящую женщину «госпожа», а за попытку сексуального контакта с ней его ждала смертная казнь.
И Вы до сих пор уверены, что при патриархате все мужчины стояли выше всех женщин?!
Хорошо. А теперь давайте вспомним развращенных римских матрон времен империи, которые без зазрения совести принуждали своих рабов-мужчин к удовлетворению любых своих сексуальных желаний, т.е., в сущности, насиловали их. Как вам это?
И ведь не всегда женщины при патриархате стояли ниже мужчин. Да, одной из важнейших черт патриархата было ограничение репродуктивной и сексуальной свободы официальных жён. Но буквально с самого момента возникновения патриархата сексуальное рабство официальных жён сопровождалась сексуальной свободой определенной группы женщин (гетеры, гейши, проститутки и пр.). История Древней Греции сохранила нам имена нескольких знаменитых гетер, к которым прислушивались самые могущественные мужчины того времени. Классический пример: отношения Александра Македонского и Таис Афинской.
Правда, всё это как то не укладывается в "классику жанра" и утверждения, что патриархат — это власть всех мужчин над всеми женщинами?
А теперь последний, и, как говорится, контрольный выстрел.
Скажите, а «патриархи», т.е. те, кто имели реальную полноту власти при патриархате, были свободны в своих поступках?
Ан нет.
Ведь все же знают, что даже жениться по любви королям не позволялось, правда?
Приведу ещё пример: если представитель высшей касты в Древней Индии влюблялся в женщину низшей касты и вступал с ней в брак, то они оба попадали на самую низшую ступень социальной лестницы. Таких влюбленных супругов мог убить любой человек.
А вот и конкретный пример. Клеопатра была из рода фараонов, но обязана была выйти замуж за своего брата, к которому испытывала очень противоречивые чувства… Она царица Египта… А свободы у нее не было… Все решали традиции, правила…
Продолжать? Я думаю, что многие самостоятельно могут вспомнить много подобных примеров… Если чуть-чуть изменят угол зрения на патриархат.
+++++
Итак, какие выводы мы предлагаем: патриархат – это очень сложное и противоречивое явление, при котором все, даже "патриархи" вынуждены были подчиняться и по-человечески страдали от этого.
И тот, кто понимает патриархат только как власть мужчин над женщинами, либо не очень хорошо знает, о чём говорит, либо манипулирует мнениями других людей для собственной прямой или скрытой выгоды.
Кстати, точно такая же манипуляция – это разговоры о рыцарской любви…
При этом темой патриархата манипулируют представители обеих полов.
Манипулируют и те, кто призывает вернуться к патриархату, чаще всего, это конечно, мужчины; и те, кто ведёт непримиримую борьбу с патриархатом, чаще всего, это конечно, женщины.
Но ни те, ни другие не понимают, о чём говорят, потому что патриархат в их головах – это фейк, плод воспаленной внутренними противоречиями личной или групповой фантазии. Реальный патриархат был весь построен на подчинении. И даже король не имел полной свободы.
В странах западного мира патриархата давно нет. А что тогда есть, спросите вы?
Есть только межполовая конкуренция в конкретных житейских ситуациях. Тот, кто в ней проигрывает, или мужчина, или женщина, иногда пытается использовать фейковые представления о патриархате для того, чтобы:
— обвинить своего противника и победить хотя бы морально;
— объединиться с группой «единомышленников» для совместной борьбы против общего «врага».
Образно, фейковое представление о патриархате – это такой себе «культурный булыжник», созданный невеждами ли манипуляторами, который некоторым людям хочется швырнуть в своего оппонента.
Вот и все.
И в конце, как всегда.
Друзья, мужчины и женщины, давайте остановим эту войну между полами! Давайте перейдем к мирным переговорам и, наконец, заживём вместе в любви и согласии, долго и счастливо…
Стегний Павел Анатольевич
Источник: