Право на свободу.
Почти все люди в собственной жизни хотят приобрести эту самую несчастную свободу, которая им не даётся по тем либо другим причинам. Остальные же считают, что имеют ту свободу, а по сути, это не является таким.
Например, человек выбирает формат «вольных отношений» и считает, что он волен от обязанностей, бытовой рутины и т.п., но это не свобода, а бегство.
Так, что все-таки значит, именно эта несчастная «Свобода»? Свобода – это ответственность. Ответственность за себя, за свои деяния, мысли и чувства.
Человек вначале рождён, чтоб быть вольным и счастливым. Но почему-либо не может? Почему? Поэтому, что с самого юношества на него транслируются «комфортные» обществу установки. Что он что-то, кому-то вечно должен. Он должен вести себя определённым образом, выбирать для общения определённых людей, обожать определённые вещи, людей, жениться/выходить замуж к определённому моменту, иметь деток, профессию и т.д. И все эти «должен», «должен» не дают человеку быть вольным. И опосля определённого актуального времени, человек уже и сам не желает быть вольным. Поэтому, что он не понимает, что он будет созодать с данной для нас свободой. Поэтому, что он не понимает, что конкретно он сам желает. Что он любит, кого любит, чем желает заниматься в жизни и т.д.
Свобода – это большая ответственность за свою жизнь, взятая на самого себя. Все свои ошибки, «взлёты» и «падения», за всё это человек берёт ответственность на себя. Это весьма неловко, больно, неприятно. И в конце концов, это означает, что что-то необходимо созодать: мыслить, ощущать, разбираться в самом для себя. Работать никто не желает, лень. Проще обвинить в собственной несостоявшейся жизни, неудовлетворённостью какими-то сферами собственной жизни остальных людей, родителей, правительство и т.д. Вот, это комфортно. И ничего созодать не надо. Посидеть пожаловаться и жить далее, как жил, ничего не меняя, до последующего всплеска неудовлетворённости.
Кто-то задастся вопросцем, ну и что в данной для нас «несвободе» отвратительного, весьма комфортно? Да, комфортно. «Несвободным» человеком проще управлять, ему проще навязать хоть какое мировоззрение, взоры, реализовать что-либо. Поэтому, что «несвободные» люди весьма комфортные в этом плане. У их нет ничего собственного, ни взглядов, ни мыслей, ни эмоций, ничего. Ну, это если уж совершенно просто.
Естественно, человек постоянно имеет право выбирать. И тут он тоже может избрать быть ли ему вольным в собственной жизни либо нет. Да, естественно, можно и по-другому. Взять ответственность за свою жизнь в свои руки со всеми вытекающими последствиями. И жить вольным человеком. Да, это трудно, но может быть. Жизнь она одна и иной не будет, и как человек проживёт свою жизнь, зависит лишь от него.
Возникает вопросец, а это как? До этого всего необходимо начать разбираться, что нравиться/не нравиться, что охото/не охото, что приемлемо/не приемлемо. Тут основное соблюсти границы и не путать свободу со вседозволенностью, это совершенно различные вещи. Стоит открыто проговаривать о собственных желаниях, потребностях, границах. Не стоит вытерпеть, того, что не устраивает. Когда людскую доброту начинают окружающие люди расценивать, как слабость. Когда по внутреннему миру, где выстлан белоснежный ковёр начинают ходить в запятанных кирзовых сапогах. Не стоит, этого вытерпеть. Необходимо обожать себя! Полюбив себя, полюбят и окружающие. Свобода – это неотъемлемая составляющая счастья.
Ильиных Наталья Владимировна